由于政府監(jiān)督不力導(dǎo)致市面上的皮帶秤魚龍混雜，用戶該怎樣識(shí)別才不至于被忽悠而掉入陷阱呢挑選規(guī)范準(zhǔn)確的標(biāo)稱呢？

　　一、要辨清精度和準(zhǔn)確度的區(qū)別

　　準(zhǔn)確度(accuracy)對(duì)于皮帶秤而言，表示的是其自動(dòng)累計(jì)稱量結(jié)果與被稱物料重量的真值或約定真值(通常為控制衡器的示值)之間的一致程度。它反映了稱量結(jié)果中系統(tǒng)誤差與隨機(jī)誤差的綜合。（參見JJF 1181-2007《衡器計(jì)量名詞術(shù)語及定義》7.3）它包含“精密度(precision)”和“正確度(correctness)” 兩方面的涵義。下面三張打靶圖可以幫助我們形象地理解精密度與正確度的差別。

　　皮帶秤

　　如果多發(fā)子彈中靶的位置相互靠近，則射擊精密度高；如果多發(fā)子彈中靶的位置都在高環(huán)處，則射擊的正確度高；只有既精密度高，又正確度高，才可稱作為準(zhǔn)確度高。

　　精度只是精密度的簡(jiǎn)稱。所謂“高精度”只是表示隨機(jī)誤差較小，并不能反映其系統(tǒng)誤差是否也達(dá)標(biāo)。例如一臺(tái)0.5級(jí)的皮帶秤，在初次檢定時(shí)多次測(cè)試的誤差值都在0.39%~0.42%范圍內(nèi)，精度可說是比較高的，但其準(zhǔn)確度并沒有達(dá)標(biāo)（誤差值應(yīng)不超過0.25%）。

　　二、要分清相對(duì)誤差與引用誤差的區(qū)別

　　計(jì)量器具的誤差是指測(cè)量值與真值之間的差別。按計(jì)算方式的不同可分為：

　　絕對(duì)誤差= 測(cè)量值–真值

　　相對(duì)誤差=（測(cè)量值–真值）÷真值×100%

　　引用誤差=（測(cè)量值–真值）÷滿量程最大值×100%

　　相對(duì)誤差或被稱為當(dāng)量誤差，常用%表示。引用誤差或稱為滿量程誤差，常用 %FS或%RO表示。

　　對(duì)于皮帶秤而言，測(cè)量值就是皮帶秤累計(jì)顯示器的示值，真值則以控制衡器(即檢測(cè)皮帶秤時(shí)用的料斗秤、汽車衡、軌道衡等非自動(dòng)衡器)的示值為約定真值。一般地說，皮帶秤在正常使用時(shí)的實(shí)際測(cè)量值往往要小于滿量程最大值，而約定真值與測(cè)量值的差別不會(huì)很大，因此當(dāng)以滿量程最大值為分母時(shí)，其商也往往小于以約定真值為分母時(shí)所得的商。也就是說，對(duì)于同一臺(tái)秤的某個(gè)測(cè)量值，引用誤差要小于相對(duì)誤差，而包括皮帶秤在內(nèi)的自動(dòng)衡器在考核其誤差水平時(shí)，國際上通用相對(duì)誤差不采用引用誤差。

　　三、要注意檢定時(shí)的最大允許誤差和使用中檢驗(yàn)的最大允許誤差的指標(biāo)不同

　　對(duì)應(yīng)于每一準(zhǔn)確度等級(jí)的皮帶秤，按其自動(dòng)稱量累計(jì)載荷質(zhì)量的相對(duì)誤差指標(biāo)，規(guī)定檢定時(shí)的最大允許值為使用中檢驗(yàn)時(shí)最大允許值的一半，如下表所示：

　　準(zhǔn)確度等級(jí)

　　型式試驗(yàn)時(shí)、交付檢驗(yàn)時(shí)、檢定時(shí)

　　使用中檢驗(yàn)

　　0.2級(jí)

　　±0.1%

　　±0.2%

　　0.5級(jí)

　　±0.25%

　　±0.5%

　　1級(jí)

　　±0.5%

　　±1.0%

　　2級(jí)

　　±1.0%

　　±2.0%

　　由是可見，皮帶秤的準(zhǔn)確度等級(jí)是以其使用中檢驗(yàn)時(shí)最大允許誤差的百分?jǐn)?shù)來表示的。例如一臺(tái)交付檢驗(yàn)時(shí)相對(duì)誤差在±(0.25~0.5)% 之間的皮帶秤，最多只能評(píng)定為1級(jí)。

　　四、評(píng)價(jià)皮帶秤的準(zhǔn)確度等級(jí)不能脫離其能達(dá)到的長期穩(wěn)定性與耐久性水平

　　眾所周知，目前世界上不少品牌的皮帶秤的長期穩(wěn)定性與耐久性水平不盡人意，由于電子器件性能的提升和微處理器技術(shù)的普遍應(yīng)用，很多皮帶秤在交付時(shí)的誤差可以很容易地調(diào)到±0.1%以內(nèi)，一些廠家就吹噓自家產(chǎn)品的準(zhǔn)確度如何如何地高。然而，由于他們的產(chǎn)品對(duì)“皮帶效應(yīng)”以及惡劣環(huán)境和工況的抵御能力未能達(dá)到應(yīng)有的水平，長期穩(wěn)定性和耐久性能很差，剛校準(zhǔn)不久的皮帶秤的性能沒有幾天，甚至?xí)円怪g就發(fā)生了很大的變化，使用誤差會(huì)超過±5％，甚至更大。

　　因此，負(fù)責(zé)任的皮帶秤廠商在標(biāo)稱其產(chǎn)品準(zhǔn)確度時(shí)，是不會(huì)以校準(zhǔn)時(shí)的水準(zhǔn)來標(biāo)榜的。如英國NMO代表OIML對(duì)南京三埃公司的皮帶秤進(jìn)行物料試驗(yàn)時(shí)，其全部測(cè)試數(shù)據(jù)在 -0.01%~0.08%之間，然而在廣告中寫的卻是“計(jì)量誤差長期保持在±0.2%以內(nèi)”， 絕不會(huì)寫成“精度可達(dá)0.08%”等。

　　隨著國內(nèi)某些品牌皮帶秤性能的提高，一些低水平的產(chǎn)品為了搶奪市場(chǎng)，利用一些似是而非的廣告宣傳來誤導(dǎo)用戶。在選購產(chǎn)品的時(shí)候小編一定要擦亮自己的眼睛。